Speriamo che sia in Sardegna

atom-1015707_640

Speriamo che sia in Sardegna.

Le vedevo da ragazzino appese alle finestre o ai balconi. Blu con scritta bianca se non ricordo male. “No nuke” recitavano. Erano le bandiere della protesta contro lo stoccaggio delle scorie nucleari nella mia terra, la Sardegna. Qualcuna l’ho vista anche più recentemente, appesa ai cavalcavia, durante i viaggi in macchina che mi portano ‘in paese’ o mi riportano all’aeroporto.

Sono il simbolo della battaglia territoriale di un popolo che ha, a buona ragione, sviluppato una certa insofferenza alle servitù, alla svendita di porzioni del proprio territorio e, dunque, della propria libertà con un rapporto costi/benefici che probabilmente pende molto più verso i primi che verso i secondi.

Quelle bandiere contro i rifiuti nucleari, dicevo, le vedo ancora oggi, ogni tanto. La paura che è che, alla fine, sia proprio la Sardegna ad esser scelta come sede del grande deposito nazionale delle scorie italiane.

Sono un avviso: non decidete per noi, perché vi daremo battaglia. Non decidete di fare quel deposito qui, perché vi faremo la guerra.

Ma non è una peculiarità sarda. Movimenti simili sono sparsi un po’ per tutta l’Italia e affiorano ogni qualvolta le voci di corridoio indicano che un posto vicino a casa è stato scelto o potrebbe essere quantomeno idoneo.

I passi precedenti – la storia di Scanzano Jonico è lì a ricordarcelo – con le decisioni calate dall’alto, sono stati passi indietro in merito a un problema enorme: dare una sede sicura a rifiuti pericolosissimi, che non sono solo quelli delle vecchie centrali nucleari dismesse, ma anche quelli di strumenti che utilizziamo tutti e che servono spesso a salvarci o allungarci la vita, quelli della medicina nucleare. Parliamo di circa 90mila metri cubi di rifiuti radioattivi: 75mila derivanti dallo smantellamento delle vecchie centrali, oggi distribuiti in 24 siti sparsi per l’Italia, molti dei quali in condizioni fatiscenti (e dunque più che pericolosi) e i restanti 15mila di origine industriale, medica e per scopi di ricerca scientifica. Il nuovo processo decisionale ha cambiato strada, teoricamente in meglio. Ma i “no” sono sempre la voce di gran lunga più grossa, prima anche di iniziare un dialogo.

Eppure quel deposito va fatto. Il problema sta qui. Prima o poi – e prima è meglio – un territorio e il suo popolo dovranno accollarsi la responsabilità di ospitarlo, perché “non qui” significa altrove. Significa decidere per gli altri, spostando possibilmente i problemi dove non possiamo vederli.

So che attirerò ire e probabilmente insulti* da parte dei miei “connazionali” sardi ma provo comunque, con intento provocatorio, a proporre un processo inverso, conscio dei tanti limiti e dei tanti punti critici lasciati per strada.

Speriamo che sia in Sardegna.

Scegliamo di guardarli in faccia quei problemi, analizzarli, capirli e trasformarli in un’opportunità. Probabilmente la Sardegna è davvero il posto giusto, geograficamente e per via di una bassa densità della popolazione. Se così fosse davvero, perché anziché rispondere con un secco “no grazie, abbiamo già dato per altre cose”, non sedersi al tavolo della discussione?

Non per discutere solo dei vantaggi economici – il faraonico progetto della Sogin (la società di Stato che gestisce le scorie) prevede benefici di carattere economico e fiscale, lavoro per 1.500 persone durante la realizzazione e 750 a regime –  ma anche per cercare di costruire un nuovo percorso per la propria regione.

La Sardegna è uno dei territori più poveri d’Italia, l’industria fatica e il turismo, checché se ne dica, non la renderà il paese del Bengodi. È un territorio che ha bisogno di un pesante investimento sul proprio futuro e che non crescerà neppure di mezza spanna continuando a immaginarlo come un astratto bucolico un bellissimo mare. E, per quanto possa sembrare azzardato, ospitare il deposito delle scorie e il parco nazionale del nucleare potrebbe rappresentare uno di quegli investimenti, e anche importante.

Il parco tecnologico potrebbe essere un punto fondamentale per la ricerca, con un centro studi, un laboratorio ambientale e una scuola di formazione. Significa avere in casa un motore di innovazione, di idee, potenzialmente capace far crescere di attrarre cervelli anziché espellerli (pieni di nostalgia e frustrazione), far nascere nuove imprese avanzate o riqualificare verso l’alto quelle esistenti. Significa (ri)avere benessere e una parola che da quelle parti ci piace tanto: indipendenza.

Speriamo che sia in Sardegna.

C’è un mare di ‘ma’. Quelli ambientali, che sono quelli che più fanno paura. Sarà davvero sicuro il deposito? Quelli economico-sociali. Il turismo ne risentirà? L’economia? Venderemo ancora i nostri formaggi, il nostro latte e i nostri prodotti tipici?

Non sono domande dalla risposta semplice. I vantaggi sopra esposta sono auspici ottimistici e tali rimangono. Ma renderli concreti non significa lanciare una moneta e vedere che lato salta fuori. Perché in mezzo c’è la questione più grossa di tutte: la responsabilità di dire sì e gestire, pilotandole, le conseguenze.

Responsabilità non solo nell’accollarsi a nome di tutti un male necessario (perché tale è e tale rimane), ma anche nel fare in modo che tutto si avvicini il più possibile alla perfezione sul versante sicurezza: il rischio non si elimina, ma si può controllare. Non sarebbe però il punto di arrivo, bensì quello di partenza per creare intorno un’infrastruttura economica e sociale per guidare il rilancio di una regione magnifica.

Se la paura è perdere la forza dei propri prodotti tipici si pensi allora all’Emilia Romagna, che accanto alle industrie e alle estrazioni/stoccaggi dal/nel sottosuolo ha creato e reso fortissimo un impero di prodotti tipici.

Se la paura è per il turismo, bé ci sono posti in Italia che alla Sardegna danno lezioni di imprenditoria con in mano un contesto paesaggistico e naturale – inquinamento compreso – svariate migliaia di volte più modesto. Non c’è scritto da nessuna parte che quel deposito intaccherà la bellezza naturale dell’Isola, forse ne intaccherà la percezione (è pur sempre un deposito di rifiuti) ma, essendo tale, una percezione può essere modificata.

Speriamo che sia in Sardegna.

Ma serve una cosa che forse in Sardegna manca da molto tempo o forse non c’è mai stata: una classe politica all’altezza, che sappia farsi carico dei problemi, dei dubbi, dei mal di pancia e che sappia al contempo valutare sui tempi lunghi. È vero che sul lungo periodo saremo tutti morti, ma quelli che rimarranno saranno i nostri figli, quelli di chi fra noi è rimasto a calpestare la bellissima e svantaggiata terra di un’antica isola in mezzo al Mediterraneo. E se i padri saranno in grado di trasformare un problema in un’opportunità, gli errori del passato in un vantaggio per il futuro, quei figli saranno tanti di più e magari saranno quelli di chi, a suo tempo, ha detto no, venuti in una terra che ha un futuro.

Magari è questo il tempo in cui emergerà quella politica, la buona politica, capace di vedere la luce dove gli altri si lamentano del buio. Una politica che sa dialogare e sa pretendere anziché piegarsi.

E noi, come società, come comunità, dovremmo dargli una mano ad emergere. Placando i nostri mal di pancia, sforzandoci di pensare, di proporre, analizzare la complessità, prendendoci il nostro rilevantissimo pezzo di responsabilità.

Se dovesse capitare, e si spera per tutti di saperlo a breve, anziché sventolare bandiere di protesta, sediamoci a quel tavolo.

*Andateci piano

Science based medicine

Mentre le “terapie alternative” fanno i loro irrimediabilii danni, come lasciar morire persone che pagano 20mila euro per qualche dose di bicarbonato (e aspetto al varco i fuffari che per lungo tempo hanno santificato quel criminale che risponde al nome di Tullio Simoncini), la medicina “ufficiale” meglio conosciuta come medicina pura e semplice, basata sulla scienza (science based) questi giorni ha fatto un passo enorme in Italia, proprio nella lotta contro il cancro.

Il Cnao (Centro nazionale per l’adroterapia onocologica) di Pavia, operativo dal 2005, ha infatti avviato il primo trattamento di tumore alle ghiandole salivari con un fascio di ioni carbonio. Detto così non sembra nulla di che, ma in realtà significa bombardare i tumori (per ora solo quelli solidi) con dei fasci di “protoni e nuclei atomici (chiamati ioni) soggetti alla forza detta ‘nucleare forte’ e per questo motivo chiamati adroni (dal greco adrós, forte), da cui il termine adroterapia”. Il Cnao ha già trattato più di 200 pazienti con questa tecnologia, ma il 13 novembre ha iniziato a utilizzare gli ioni carbonio che permettono una maggiore precisione ed efficacia del trattamento, oltre che una riduzione dei tempi della terapia (i ricercatori parlano di 2-3 minuti di irradiamento per una decina di sedute da 30 minuti totali in media).

Questo tipo di radioterapia è stata soprannominata “bisturi quantistico” per via della sua precisione nell’irradiazione della zona tumorale -stiamo parlando di 200 micrometri (due decimi di millimetro)- che fa salvi gli altri tessuti e gli organi vicini,  accelerando le particelle a velocità da fantascienza paura la cui potenza distruttiva proprio si rivela proprio a contatto con le cellule tumorali.

Queste caratteristiche rendono l’adroterapia utile nei casi di tumori radio-resistenti o per quelli vicini agli organi a rischio e dunque difficilmente operabili.

Il signor “sincrotone”, colui che accelera le particelle (fonte: Cnao)

Un gioiello tecnologico e medico, che è diretta emanazione delle competenze acquisite dalla ricerca italiana nella collaborazione con il CERN di Ginevra, dove il nostro Istituto nazionale di fisica nucleare ha giocato un ruolo chiave nella costruzione degli acceleratori di particelle che hanno poi portato a vedere il famigerato bosone di Higgs.

Lo stesso Infn ha curato la realizzazione del “sincrotone“, un acceleratore di particelle che porta i protoni fino a 250 MeV e gli ioni di carbonio fino a 4800 MeV.

In altri termini, dalla ricerca di base, quella che in Italia non si vuole neppure considerare, è nata la possibilità di utilizzare una importante e nuova terapia contro i tumori. Dagli acceleratori di particelle che secondo la leggenda mediatica avrebbero addirittura potuto creare un buco nero nel sottosuolo è nata una tecnologia in grado di rendere un istituto italiano un istituto di prim’ordine nella la cura contro il cancro.

Nessuna soluzione soluzione semplice, nessun miracolo, nessuna cura definitiva. Solo un bel passo avanti nella cura dei tumori, soprattutto di quelli che oggi sembrano più ostici. 

Un percorso complicato e ancora lungo, ma che dimostra che è da questa parte, quella della scienza, che si possono avere possibilità di vincere la battaglia.

 

Fonti:

http://www.cnao.it/

http://www.cnao.it/wp-content/uploads/2012/11/Primo_paziente_trattato_con_ioni_carbonio_13_11_12.pdf

http://www.scienzainrete.it/contenuto/news/bisturi-quantistico-tumori